Bijstandsuitkering met schadevergoeding?

In de schadevergoeding kunnen toekomstige kosten als huishoudelijk hulp, verlies zelfwerkzaamheid en schade verlies verdienvermogen zijn meegenomen.

Een bestuursorgaan, dat in eerdere instantie besloot dat een schadevergoeding niet aan een bijstandsuitkering in de weg staat, kan deze niet zomaar beëindigen. Zo is te lezen in de nieuwsbrief van 23 oktober van Kennedy Van der Laan:

Rechtbank Gelderland 30 april 2018

Eiser ontvangt begin 2012 een letselschadevergoeding, waarna hij bijstand aanvraagt. De aanvraag wordt door het college van B&W geweigerd, omdat het vermogen van eiser te hoog zou zijn. Na een tweede verzoek in 2013 wordt het verzoek toch ingewilligd met de vermelding dat de letselschadevergoeding voor het merendeel wordt ‘vrijgelaten’. Vervolgens wordt in 2017 het recht op bijstand beëindigd wegens gewijzigde inzichten.

De rechtbank komt tot het oordeel dat het besluit in 2013 niet als fout besluit kan worden aangemerkt, omdat het college op grond van de WWB bevoegd is de letselschadevergoeding niet tot de middelen te rekenen. Van een rechtmatig en begunstigend besluit kan een bestuursorgaan enkel terugkomen, indien sprake is van onvoorziene omstandigheden en zwaarwegende redenen. De enkele stelling dat sprake is van gewijzigde inzichten is hiervoor onvoldoende, aldus de rechtbank.

Al met al is de uitspraak duidelijk: een bestuursorgaan kan niet zomaar terugkomen op een besluit om letselschadevergoeding niet te rekenen tot aanvragers’ middelen. Wel laat de rechtbank de deur op een kier door te overwegen dat het college geen beleid had opgesteld of een vaste gedragslijn had gevolgd bij nemen van het bestreden besluit. Dit zou evenwel kunnen betekenen dat het vastleggen van voortschrijdende inzichten (in bijvoorbeeld een beleidsregel) het voor het college mogelijk zou maken terug te komen op een eerder genomen bijstandsbesluit.

Lees de uitspraak in pdf-formaat
Weten wat BSA voor u kan betekenen? Neem vrijblijvend contact op >