Deze website maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken. Dit doen wij om de website goed te laten functioneren, gebruik van de website te laten analyseren en om de gebruikerservaring te optimaliseren. U kunt deze cookies uitzetten via uw browser. Door op akkoord te klikken of door verder gebruik te maken van de website gaat u akkoord met de plaatsing van de cookies. Akkoord Meer informatie

Het kan verkeren bij het revalideren

Week 46

Een man bezocht een sportschool waar groepslessen en persoonlijke trainingen onder begeleiding van een personal trainer werden gegeven. De man trainde daarnaast 2 à 3 keer per week zonder begeleiding. Dat was hem toegestaan omdat hij een ervaren sporter was. Hij was aan het revalideren na een schouderoperatie en voerde door zijn fysiotherapeut voorgeschreven oefeningen in een vaste volgorde uit.

Buikspieroefening

Die morgen was hij een buikspieroefening – de zogenaamde windshield wiper  – aan het doen. Bij deze oefening ga je met je rug op de grond liggen en hou je je benen in een hoek van 90 graden in de lucht. Vervolgens beweeg je je benen van links naar rechts (zoals een ruitenwisser) waarbij je tegelijkertijd met je armen gestrekt boven je borst een halterstang vasthoudt.

Tijdens het uitvoeren van de oefening werd de man plotseling op zijn hoofd geraakt door een andere, naar beneden vallende halterstang van 15 kg (zonder gewichten). De halterstang bleek van het squatrek te zijn gevallen. Hij liep een diepe snijwond op en kreeg door het ongeval cognitieve klachten.

Expertisebureau

Hij stelde de sportschool aansprakelijk. Niemand had het ongeval zien gebeuren en dus was het onduidelijk hoe de halterstang van de dipstang was gerold. Daarom werd er een expertisebureau ingeschakeld om daar onderzoek naar te doen.

Het squatrek was voorzien van dipstangen omhuld met isolatiemateriaal. Uit het deskundigenrapport volgde dat de halterstang onder geen beding vanzelf kon zijn gaan rollen toen de halterstang op het diprek lag. Er moest dus altijd sprake zijn geweest van hulp of beïnvloeding buitenaf.

Niet aansprakelijk

Om de aansprakelijkheid te bepalen was de toedracht van het ongeval relevant. Maar nu deze toedracht niet bekend was geworden, kon de sportschoolhouder niet aansprakelijk worden gesteld.

Dit gold te meer omdat de sportschoolhouder ook niet tekort was geschoten door onvoldoende toezicht te houden of niet te waarschuwen voor een onveilige situatie. De man sportte immers op eigen verzoek zonder begeleiding. Hij wist precies welke oefeningen hij moest doen en deed deze ook al enkel maanden 2 à 3 keer per week. Hij was bovendien een ervaren sporter en er mocht dus van hem verwacht worden dat hij de nodige oplettendheid en voorzichtigheid in acht zou nemen.

Afgewezen

De sportschoolhouder had er daarom geen rekening mee hoeven houden dat de man ervoor zou kiezen om zijn oefening nabij een squatrek uit te voeren. Ook had de sportschoolhouder niet hoeven voorzien dat er een halterstang op het hoofd van de man terecht zou komen.

De aansprakelijkheid van de sportschoolhouder werd dan ook afgewezen.

Hebt u vragen? Neem gerust contact op.