Deze website maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken. Dit doen wij om de website goed te laten functioneren, gebruik van de website te laten analyseren en om de gebruikerservaring te optimaliseren. U kunt deze cookies uitzetten via uw browser. Door op akkoord te klikken of door verder gebruik te maken van de website gaat u akkoord met de plaatsing van de cookies. Akkoord Meer informatie

Het niet dragen van een autogordel kan veel geld kosten

Week 40-2019

Als u – ook als passagier – in de auto zit zonder gordel om, dan zult u bij een ongeluk bijna altijd wel een deel van uw schade zelf moeten dragen. Dus doe om die gordel!


Ook in deze zaak speelde dit probleem. Een 20-jarig meisje werkt met haar zussen in een horecagelegenheid. Na afloop van het werk accepteren zij een lift van een collega. Er is namelijk geen alternatief vervoer om thuis te komen. Alhoewel bekend is dat de collega een nogal agressieve rijstijl heeft, neemt het meisje na aandringen van haar zussen toch plaats op de achterbank. De collega rijdt heel hard, haalt vaak hard in en rijdt door rood licht. Alhoewel de zussen hem diverse malen manen om gewoon te rijden, doet hij dat niet. Uiteindelijk leidt zijn rijstijl tot een verkeersongeval waarbij het meisje ernstig letsel oploopt.

Gordelkorting

De verzekeraar doet er dan een beroep op dat het meisje geen gordel droeg en dat dat bijgedragen zou hebben aan het letsel dat zij heeft opgelopen. De rechter oordeelt dan als volgt. Het dragen van een gordel is wettelijk verplicht gesteld, omdat het de kans op ernstig letsel bij een aanrijding vermindert. In het algemeen kan er dan ook van worden uitgegaan dat het dragen van een gordel een schade beperkende maatregel is en dat het niet dragen daarvan een risicofactor oplevert, die als eigen schuld aan het slachtoffer van een aanrijding moet worden toegerekend.

Er is door het meisje niet gesteld noch aangetoond dat zij hetzelfde letsel ook zou hebben geleden als zij de gordel wel zou hebben gedragen. Omdat zij dit niet heeft gedaan, wordt aangesloten bij de gebruikelijke verdeling die ertoe leidt dat de vergoedingsverplichting van de verzekeraar wordt verminderd met 25%.

Percentage gordelkorting

Het percentage van 25% is het meest gebruikelijke percentage. Kun je aantonen dat het letsel ook zou zijn ontstaan als je de gordel wel zou hebben gedragen? Dan kun je ermee weg komen dat er geen gordelkorting wordt toegepast, omdat er dan geen causaal verband kan worden vastgesteld tussen het niet dragen van de gordel en het opgelopen letsel. Is er echter aanzienlijk letsel opgelopen juist als gevolg van het niet dragen van een gordel (bijvoorbeeld als je uit de auto geslingerd bent en het letsel daardoor is veroorzaakt? Dan kan het echter ook zijn dat er een hogere korting plaatsvindt van bijvoorbeeld 50%.

 Billijkheidscorrectie

Als eenmaal de schuldverdeling, op basis van het causaal verband van bijdragen aan het ontstaan van het ongeval, is vastgesteld, dan kan de rechter die verdeling nog bijstellen op basis van een zogenaamde billijkheidscorrectie. De rechter oordeelt dan aan de hand van alle omstandigheden van het geval of er aanleiding is om de schade van het slachtoffer toch anders te verdelen. Uit deze zaak blijkt dat ook de gordelkorting kan worden gemitigeerd op grond van een billijkheidscorrectie.

De reden waarom de rechter de verdeling aanpast zijn de navolgende omstandigheden:

  • Het zeer gevaarlijk rijgedrag van de bestuurder dat hij is blijven vertonen ondanks dat hij daar meermaals door het meisje en haar zussen op is aangesproken.
  • Er was geen alternatief vervoer voorhanden. Het was laat in de avond en het meisje bevond zich op een afgelegen industrieterrein waar op dat tijdstip geen openbaar vervoer meer reed.
  • Er was bovendien, gezien de jeugdige leeftijd van het meisje, mogelijk sprake van enige groepsdruk om bij de collega en haar zussen in de auto te stappen.
  • De ernst van het door het meisje opgelopen letsel.

Na afweging van al deze factoren komt de rechter uiteindelijk tot het oordeel dat de schade van het meisje voor 85% gedragen moet worden door de WAM verzekeraar. Het meisje krijgt derhalve 15% van haar schade niet vergoed. Die schade moet zij zelf dragen en dat kan bij aanzienlijke schade toch nog steeds om grote bedragen gaan, die zij node zal missen bij het invulling geven aan de rest van haar leven.

Draag daarom altijd een gordel!

Lees de uitspraak in pdf-formaat
Weten wat BSA voor u kan betekenen? Neem vrijblijvend contact op >

Hebt u vragen? Neem gerust contact op.