Stel u wordt gebeten door de hond van een ander. U bent helaas behoorlijk gewond en u hebt medische zorg nodig. Naast de medische kosten kunt u ook te maken krijgen met allerlei andere kosten. Wie is hiervoor aansprakelijk? Zou het kunnen zijn dat de hondenbeet deels aan u valt toe te rekenen?
Verzekeraars weigeren, in geval het UWV een loonsanctie heeft opgelegd en de werkgever het loon ook gedurende het derde verzuimjaar moet doorbetalen, veelal dat loon te vergoeden enkel en alleen omdat het UWV die loonsanctie heeft opgelegd.
Op een donkere regenachtige herfstavond rijdt de heer Janssen op zijn motor met een rustige snelheid van ca. 30 kilometer per uur door Amsterdam op weg naar huis. Plotseling rijdt er rechts van de weg, volkomen onverwacht en vlak voor zijn motor, een donkerkleurige Mercedes weg uit parkeerstand.
De heer Janssen moet heel hard remmen en uitwijken om een aanrijding te voorkomen, maar hij komt toch ten val en glijdt met zijn motor de rijbaan voor het tegemoetkomend verkeer op, waar zijn motor een tegemoetkomende taxi lichtjes raakt.
We hebben allemaal in de krant kunnen lezen over de uitermate riante vertrekregeling van de Belastingdienst, die er toe geleid heeft dat ervaren ambtenaren massaal de Belastingdienst hebben verlaten. Dat heeft grote gevolgen. Zo meldde de media dat daardoor nu zo’n 25.000 als dubieus aangemerkte aangiften alsnog door de Belastingdienst worden geaccepteerd met tientallen miljoenen aan gemiste belastinginkomsten als gevolg. Dit komt boven op de enorme kosten van de vertrekregeling die worden betaald van ons belastinggeld.
Op de iPad van een ontstoppingsmonteur (hierna: ‘werknemer’) is een filmpje aangetroffen van een schaars gekleed 15-jarig meisje dat een keukenkast uitruimt in een woning waarin werknemer aan het werk was. De kantonrechter vindt het gegeven ontslag op staande voet terecht. Het verweer van werknemer dat de iPad spontaan het filmpje is gaan maken, acht de kantonrechter niet geloofwaardig.
Van 1965 tot 1996 had alleen de overheidswetgever recht op loonregres. Dat regres was gebaseerd op de Verhaalswet ongevallen ambtenaren. Een klein wetje van maar een paar artikelen dat technisch zeer goed in elkaar zat. Omdat de verzekeraars niet echt aan het regres wilden toegeven, heeft BSA – dat in 1965 al in het leven werd geroepen als onderdeel van het Ministerie van Financiën om het regres voor de centrale overheid en het ABP uit te oefenen – tientallen keren tot de Hoge Raad moeten procederen tegen allerlei verweren die door verzekeraars tegen de inhoud van die wet werden gevoerd. Zo is het Nederlands regresrecht inhoudelijk tot duidelijkheid gebracht via die vele arresten. Een van die arresten heeft niet alleen wederom duidelijkheid gebracht in een aantal vragen over de strekking van het regresrecht, maar heeft ook een norm geschapen voor het ziekenhuiswezen.
Afgelopen week was het flink raak hier vlak bij ons kantoor. Op de A12 afslag Zoetermeer bleek de weg zodanig glad door de winterse omstandigheden dat er helaas een flink ongeval plaatsvond. Een kettingbotsing waarbij zeker 25 auto’s betrokken waren. Zie (o.a.) nieuwsbericht ongeval Zoetermeer.
In deze zaak gaat het om een auto ongeluk uit 1999 waarbij betrokkene en zijn vrouw betrokken zijn. De verzekeraar van de achteroprijdende auto erkent aansprakelijkheid voor de schade van de vrouw die door het ongeval een nekwervel breekt. De letselschade van de vrouw wordt in 2005 afgewikkeld. Betrokkene zelf stelt de verzekeraar in november 2001, ruim twee jaar na de aanrijding, aansprakelijk voor zijn eigen letselschade.
Dat een collega wel met succes in beroep gaat tegen een gelijksoortige beslissing betekent niet dat de werkgever moet terugkomen op een eerder tegenover een andere werknemer genomen beslissing die rechtens is komen vast te staan.
Een man wordt verdacht gereden te hebben met een slok op. De betrokken agent heeft de man bevolen mee te werken aan een ademtest. De man weigert vervolgens om te blazen en geeft aldus geen gevolg aan de door de agent gegeven aanwijzingen.