Een cliënt, een politieman, en zijn collega achtervolgden een straatrover naar aanleiding van een melding over diefstal. Zij zagen de verdachte wegrennen en zetten vervolgens de achtervolging in.
Een auto rijdt een politieman aan tijdens een achtervolging te voet. Wie is aansprakelijk?
BSA (optredend namens de Nederlandse Staat) en UWV voerden samen succesvol een procedure tegen een tandarts.
Enige tijd geleden bleek dat het aantal verkeersongevallen met elektrische fietsen is toegenomen en dat de elektrische fiets inmiddels dodelijker is dan de bromfiets. Hoe zit het eigenlijk met de aansprakelijkheid van elektrische fietsen wanneer deze bij een ongeval betrokken raakt? En maakt het uit met welk soort elektrische fiets een ongeval wordt veroorzaakt?
In de stad even snel tegen het verkeer in fietsen? In het geval van een ongeval kan het dan zomaar zijn dat je zonder schadevergoeding blijft zitten.
Weet u zeker dat u bij alle gevallen van verzuim als gevolg van een ongeval uw regresrecht heeft uitgeoefend? Zo niet, dan is het zeker de moeite waard om te checken of er over de afgelopen jaren nog dossiers zijn die u bij ons kunt aanmelden.
Stel: U bent personeelsverantwoordelijke op een grote onderwijsinstelling en een van uw sportleraren breekt zijn been. Hij is tijdens een wandeling aangereden door een onoplettende fietskoerier. De breuk is gecompliceerd en u voorziet dat uw docent langdurig niet voor de klas zal kunnen staan. U vreest hoge kosten. U moet immers vervanging regelen, terwijl u het loon van uw medewerker doorbetaalt. Hoe moet u handelen?
Regresrecht voor het nettoloon of voor het brutoloon?
Is er sprake van een regresrecht voor het nettoloon? Of is er sprake van een regresrecht voor het brutoloon dat vervolgens op grond van het civiele plafond wordt beperkt tot het nettoloon? Dat zijn juridisch gezien twee verschillende uitgangspunten.
Schadebeperkingsplicht
Als je een ongeval hebt gehad en schade lijdt, dan heb je de plicht om die schade te beperken. Doe je dat niet, dan kan de tegenpartij weigeren om die schade aan je te vergoeden.
Als schadebehandelaar krijg je met grote regelmaat te maken met discussies over artikel 185 WVW. Daarom hieronder nog één keer hoe het precies zit.
Een leraar (57) raakte gewond door een verkeersongeval. De man had voor dit ongeval vrijwel geen verzuim. Meestal maar enkele dagen per jaar. Toch kon hij zijn werk niet meer hervatten. Zijn werkgever zocht regres voor netto doorbetaald loon op grond van een Verhaalswet ongevallen ambtenaren. In het kader van de afwikkeling van de personenschade werd een neuroloog ingeschakeld en later ook een orthopeed. Daarna werd de personenschade uiteindelijk geregeld voor € 57.000,–.